Una de las pancartas que más me gustó de las que le he leído al movimiento 15M venía a decir algo así:
“Quiero políticos que quieran cambiar la realidad, no gestionarla”
Primera estrofa de la canción “Ay, democracia”, de Krahe
Muchas veces he pensado en esta frase desde entonces.
Es evidente que los políticos que acceden a administrar lo público (a cualquier nivel) se limitan a gestionar los cada vez menos recursos que tienen. Hoy esto significa aplicar los recortes, de corte (valga la redundancia) ultra neoliberal, que se imponen desde instancias superiores. Escudándose en que ellos, meros gestores, sólo pueden limitarse a aplicar la ley, gastar lo poco que tienen y, al parecer, encima hay que presuponerles buena voluntad, confiar en que van a intentar que afecte al menor número de gente posible… por supuesto sin desamparar a los más desfavorecidos (me daría la risa si no tuviera ganas de llorar).
¿Pero es este fenómeno consecuencia de la crisis? Mucho me temo que no. Es decir, fue en tiempos de “España va bien” cuando nuestros políticos priorizaron la gestión de recursos (entonces muchos) sobre la política. No olvidemos que en esta época se favoreció desde las distintas administraciones la hoy llamada burbuja inmobiliaria y la reducción de impuestos (sobre todo a las clases altas). Estas dos decisiones, justificadas por los gestores por el aumento de ingresos de la administración (al haber mayor actividad), no fueron polémicas entonces porque “España iba bien”. Fue en este momento cuando el pueblo soberano decidió dejar que sus políticos se convirtieran en meros gestores. Las pocas voces que se levantaban en contra, bien se silenciaban (como a los inspectores del Banco de España) bien se encuadraban políticamente en una minoría radical anti-europeísta o anti-sistema.
Creo que estoy eludiendo la verdad al entender que los políticos dejaron de hacer política al dedicarse a gestionar la realidad. Pues ésta es también una forma de hacer política con una gran carga ideológica.
Hay partidos, los conservadores PP, CiU y PNV (por ejemplo), cuyas propuestas van encaminadas hacia un adelgazamiento de lo público en favor de una gestión privada (cuando no de una privatización) de servicios. Son los que sostienen la ineficacia de lo público frente a lo privado. Y lo siguen manteniendo a pesar de la evidencia de haber sido la avaricia de lo privado lo que nos ha llevado a esta situación. Estos partidos, sobre todo PP y CiU que ahoran están en el poder, están aprovechando la crisis para hacer su política más radical: el desmantelamiento de los servicios públicos.
Otros partidos de corte socialdemócrata, pienso en el PSOE, teóricamente están en contra de esta ideología. Pero en la práctica… pienso en los gobiernos de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero y yo lo tengo claro: en la práctica hacen lo mismo. Por poner un par de ejemplos:
- No olvidemos que fue Felipe González quién agrupó toda la banca pública española en una entidad (Argentaria) que inmediatamente comenzó a privatizar hasta que, ya en tiempos de Aznar, terminó fusionándose con el BBVA (lo cual fue una gran suerte para Francisco González). ¡Qué bien nos hubiera venido ahora un banco público fuerte!
- Tampoco olvidemos que el primer gobierno de Zapatero nunca tomó medidas dirigidas a desinflar la burbuja inmobiliaria, todo lo contrario. Ni que para el segundo gobierno, al ver venir la negada crisis, se desprendió de gente como Jesús Caldera, que sí podían haber puesto pegas a las medidas de ajuste que su gobierno empezó a aplicar.
De otros partidos como IU-Andalucía ya he hablado aquí un par de veces. Sólo quiero reafirmar mi estupor por el hecho de que Valderas esté sentado a la derecha de Griñán despidiendo empleados públicos y recortando servicios, especialmente sanidad y educación. Haciendo un difícil ejercicio de buenismo, podríamos entender el caso Valderas como un buen ejemplo de que el poder corrompe hasta el punto de creerte indispensable para conseguir que los recortes sean menos malos para intentar que afecten al menor número de gente posible… por supuesto sin desamparar a los más desfavorecidos (me daría la risa si no tuviera ganas de llorar).
Esta conversión del político (que toca poder) en gestor acrítico de los recursos públicos es probablemente la mejor expresión de la ausencia de democracia que hoy percibe la población.
Otro día hablaremos de rectores y recortes…
Lo que han hecho González, Aznar y Zapatero es iniciar y desarrollar cada vez más el proceso de privatización en todos los aspectos a tal punto que hoy en el ámbito de la Filosofía política bien podría decirse que ESTADO = BANKA (en honor a Bankia) o sea, el estado dentro de capitalismo dejaría de existir si no existieran los bankos.
Asi las cosas, los gobiernos quedan convertidos en gestores de banka (o no es eso Rajoy y no fue Zapatero?) no les preocupa la sociedad, la gente sino los Bankos. Los miles de millones de euros que han entrado en Grecia, Portugal o Irlanda e incluso España, no han hecho posible ningún crecimiento o disminución de la crisis. Todo lo contrario, va en aumento. Por qué? Porque ese dinero va directamente a los Bankos en teoría giregos pero en realidad, alemanes o usamericanos. He aquí el círculo perverso, Alemania presta a los bankos quebrados españoles, el estado queda como garante o aval pero ese dinero sirve para pagar los intereses del dinero que han prestado los bankos, nada más que para eso, Además este pago, debido a la reforma constitucional, es prioritario. El dinero antes que para salud o educación, debe servir para pagar la deuda.
Convertido el gobierno en un gestor bankario, sólo podrá ver la cuenta de resultados, el presupuesto. Gestiona el estado como si fuera una empresa privada a la cual le importa solamente controlar el deficit y si hay que echar a la calle a mayores, niños o madres solteras, no piensa en la situación humana sino en lo que se ahorrará con los despidos, ahora mucho más baratos que antes…. La descripción que ha hecho es meramente formal. no se aproxima al núcleo, no te has planteado como una ecuación con varias incógnitas que es necesario resolver.
salud y un abrazo
Ciertamente no pretendía ir al núcleo, es difícil en un sólo artículo con pocos párrafos. Decir que con el conjunto del blog pretendo eso también sería pretencioso por mi parte.
Sólo me pregunto públicamente cuándo los políticos comenzaron a hacer dejación de funciones para limitarse a gestionar las miserias del capital. Y sobre esto reflexiono.
Me parece muy acertado llamarles gestores de Banka, muy gráfico.
Tras leer tu comentario creo que estoy convencido de que la identificación de política con gestión es propio de las democracias capitalistas. ¿Pueden convivir sistemas verdaderamente democráticos, donde la soberanía recaiga realmente en el pueblo, y capitalismo?
he puesto uno pero no aparece
Gracias Jorge:
Los comentarios no se publican automáticamente para evitar SPAM, por eso ha tardado un poco.
respondo a tu pregunta miguel:
constato que no hay democracia democracia ni es posible dentro del sistema económico con libertad de empresa y democracia de mercado (en las elecciones se ofrece y se “compra” los productos electorales “candidatos”. O sea si la democracia se concreta en las elecciones éstas SERÍAN IMPOSIBLES SIN PUBLICIDAD Y MARKETING, técnicas claramente capitalistas
Otra constatación. Haz las cuentas y saca el % de electores con derecho a voto que eligen al presidente (mucho menos del 30%)
Entonces, qué hacer? Onfrey responde en LA FUERZA A EXISTIR. Recuperar a los presocráticos que eran materialistas para ponerlos en el sitio de los idealista a partir de sócrates, Liberar de la culpabilidad al cuerpo y a la carne como enseña el cristianismo para recuperar el derecho al placer. Poner granos de arena en las zapatillas del sistema, etc. etc. Luchar por una democracia determinada de abajo arriba (forma piramidal) y no al revés como es la actual y particularmente en España partitocracia y dedocracia….
un abrazo.
jorge